Archiv der Kategorie: Texas

NEW: Texas has officially started building its own border wall.

von

0

Nancy Pelosi and Democrats have passed the radical Reconciliation bill that will force Americans to fund abortions.

von

0

‘The procession was a sign to the world that Christ is reclaiming Texas A&M, and now…

von

0

The arrogance of those who attack the TX Heartbeat law

von

0

The Supreme Court on Friday declined to immediately block the Texas Heartbeat Law

von

0

Bundesberufungsgericht entscheidet, dass Abtreibungsverbot in Texas Babys erneut vor Abtreibung retten kann

von

0

National  |  Steven Ertelt  | 9. Oktober 2021 | 07:00 |  Washington, D.C

Ein Bundesberufungsgericht entschied am späten Freitagabend, dass das Abtreibungsverbot in Texas wieder in Kraft treten und Babys erneut vor der Abtreibung retten kann.

Wie LifeNews berichtete, stellte sich der von Barack Obama ernannte US-Bezirksrichter Robert Pitman auf die Seite des Justizministeriums der Biden-Regierung, das den Staat verklagte, und argumentierte, dass das Gesetz von Texas verfassungswidrig sei, weil es gegen Roe gegen Wade ging.

Kurz nachdem Richter Pitman seine Anordnung erlassen hatte, legten texanische Beamte schnell Berufung ein und beantragen eine sofortige Aussetzung von Pitmans Anordnung beim 5. Bezirksberufungsgericht, das als das vielleicht konservativste Berufungsgericht der Nation bekannt ist.

Letzte Nacht blockierten die Berufungsrichter das Urteil der Vorinstanz. Der Verwaltungsaufenthalt ist nicht von Dauer, aber der Pro-Life-Sieg signalisiert optimistisch, wie das Gericht in der Sache entscheiden kann.

Texas Right to Life Direktorin für Medien und Kommunikation Kimberlyn Schwartz sagte gegenüber LifeNews: „Dies ist ein erhörtes Gebet. Der Texas Heartbeat Act rettet täglich etwa 100 Menschenleben vor Abtreibungen, und wir sind dankbar, dass diese enorme Wirkung anhalten wird. Wir erwarten, dass die Biden-Regierung beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegt, und wir sind zuversichtlich, dass Texas diese Angriffe auf unsere lebensrettenden Bemühungen weiterhin abwehren wird.“

Sie sagte: „Texas Right to Life arbeitet weiterhin mit anderen Bundesstaaten zusammen, um unseren Erfolg im ganzen Land zu wiederholen.“

Sobald Richter Pitman seine Entscheidung über die Aufhebung des Verbots erlassen hatte, legte der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, Berufung ein.

„Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden und haben bereits Schritte unternommen, um sofort beim Berufungsgericht des fünften Bezirks Berufung einzulegen“, schrieb Paxton am Donnerstagmorgen auf Twitter. „Die Heiligkeit des menschlichen Lebens hat und wird für mich immer oberste Priorität haben.“

In der Regel setzen die Regierungen der Bundesstaaten Pro-Life-Gesetze durch, und wenn die Gesetze angefochten werden, können Richter die Bundesstaaten daran hindern, sie in einer einstweiligen Verfügung durchzusetzen. Das texanische Gesetz überlässt die Durchsetzung jedoch einzelnen Personen. Richter überlegen daher, ob sie alle Privatpersonen von der Durchsetzung des Gesetzes abhalten können – insbesondere ohne Privatpersonen die Möglichkeit zu geben, sich vor Gericht zu verteidigen.

Klicken Sie hier, um sich für Pro-Life-Nachrichtenbenachrichtigungen von LifeNews.com anzumelden

Pitmans Anordnung untersagte es den Richtern und Gerichtsangestellten von staatlichen Gerichten, Klagen anzunehmen, die das Gesetz erlaubt. Das führte dazu, dass einige Abtreibungsunternehmen weiterhin Babys bei Abtreibungen töteten, während andere befürchteten, dass sie dies immer noch nicht legal tun könnten, da das Gesetz, selbst wenn es blockiert ist, immer noch Klagen gegen jeden zulässt, der Babys bei Abtreibungen tötet oder ihnen hilft.

Anwälte von Texas sagten, Bidens Justizministerium sei unfair, indem es das Gericht aufforderte, „abwesende Dritte“ daran zu hindern, das Gesetz durchzusetzen, „ohne sie angehört zu lassen“.

Das texanische Gesetz trat am 1. September in Kraft , das Abtreibungen verbietet, sobald der Herzschlag eines ungeborenen Babys nachweisbar ist, etwa sechs Wochen nach der Schwangerschaft. Bislang haben sich die Gerichte geweigert, das Gesetz vorübergehend zu blockieren, und bis zu 3.000 Ungeborene wurden bereits von einer Abtreibung verschont.

Am Freitag argumentierten Anwälte des Justizministeriums, das Gesetz sei verfassungswidrig und die Bundesregierung habe ein Interesse daran, dass es blockiert wird.

Dann erließ Richter Pitman das erhoffte Urteil und befürwortete dabei die Abtreibung.

„Die Vereinigten Staaten werden aufgrund ihrer Ansprüche im Wesentlichen erfolgreich sein. Es ist im Wesentlichen wahrscheinlich, dass SB 8 gegen den Vierzehnten Zusatzartikel verstößt“, schrieb der Richter. „Seit dem Inkrafttreten von SB 8 wurden Frauen unrechtmäßig daran gehindert, ihr Leben auf eine durch die Verfassung geschützte Weise zu kontrollieren. Dass andere Gerichte einen Weg finden, diese Schlussfolgerung zu vermeiden, liegt bei ihnen; dieses Gericht wird diesen beleidigenden Entzug eines so wichtigen Rechts keinen Tag mehr bestrafen.“

In Kommentaren zu LifeNews.com hat Texas Right to Life die Meinung gesprengt:

Das Urteil ist sehr weit gefasst und hindert texanische Staatsbeamte daran, das Gesetz durchzusetzen, einschließlich der schockierenden Anordnung, jeden texanischen Richter und Gerichtsschreiber daran zu hindern, auch nur Klagen von Bürgern gegen die Abtreibungsindustrie entgegenzunehmen. Die Bestimmung, die den Gesetzgeber blockiert, ist völlig unnötig, da der Wortlaut des Texas Heartbeat Act Regierungsbeamten bereits verbietet, die Richtlinie durchzusetzen. Erstaunlich ist jedoch Pitmans Bemühen, Staatsrichter und Gerichtsschreiber an der Erfüllung ihrer gesetzlichen Pflichten zu hindern.

Dies ist das Vermächtnis von  Roe v. Wade : Richter, die auf die Abtreibungsindustrie ausgerichtet sind, zuerst eine Schlussfolgerung ziehen und dann später die Tiefen der juristischen Literatur nach einer Begründung durchsuchen.

Pro-Life-Anwälte werden wahrscheinlich sofort Berufung beim Berufungsgericht des fünften Bezirks einlegen, in dem wir eine faire Anhörung erwarten.

Bis ein höheres Gericht eingreift, ist die enttäuschende Realität, dass Pitmans Urteil wahrscheinlich die Durchsetzung des Texas Heartbeat Act verhindern wird.

Texas Right to Life behauptete, dass Abtreibungsgegner trotz des Urteils immer noch wegen Verstoßes gegen das Abtreibungsverbot verklagt werden könnten.

Aber auch mit diesem Urteil können Abtreibungsärzte für gesetzeswidrige Abtreibungen haftbar gemacht werden.

Der Texas Heartbeat Act besagt, dass eine Person, die nach dem Gesetz verklagt wird, nicht behaupten kann, dass sie unter dem Schutz eines Gerichtsbeschlusses gehandelt hat, der inzwischen aufgehoben oder aufgehoben wurde:

„Ungeachtet anderer Gesetze [ist] das Folgende [ist] keine Verteidigung gegen eine gemäß diesem Abschnitt erhobene Klage … das Vertrauen eines Angeklagten auf eine Gerichtsentscheidung, die im Berufungsverfahren oder durch ein nachfolgendes Gericht aufgehoben wurde, selbst wenn diese Gerichtsentscheidung nicht aufgehoben wurde wenn der Angeklagte ein Verhalten begangen hat, das gegen dieses Unterkapitel verstößt;“ ( Abschnitt 171.208(e)(3), Texas Health and Safety Code ) Somit könnten diejenigen, die Abtreibungen unterstützen oder Vorschub leisten, auch wenn dies derzeit durch dieses Urteil erlaubt ist, möglicherweise heute für ihre Handlungen verklagt werden.

„Texas Right to Life hat sich zum Ziel gesetzt, die Abtreibungsindustrie so weit wie möglich nach dem Gesetz zur Verantwortung zu ziehen. Wir sind zuversichtlich, dass der Texas Heartbeat Act dieser rechtlichen Herausforderung letztendlich standhält und dort erfolgreich ist, wo die Heartbeat-Gesetze anderer Staaten dies nicht getan haben“, schloss die Pro-Life-Gruppe.

Auch die Pro-Life-Gruppe Susan B. Anthony List äußerte sich gegenüber LifeNews zu der Entscheidung von Richter Pitman.

„Die Menschen in Texas, die durch ihre Gesetzgeber sprechen, haben gehandelt, um ungeborene Kinder mit schlagendem Herzen zu schützen, die so menschlich sind wie Sie und ich“, sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der SBA-Liste. „Der Heartbeat Act hat schätzungsweise mehr als 4.700 Babys gerettet, seit er vor über einem Monat in Kraft trat. Nun hat sich ein nicht gewählter Richter in den klar zum Ausdruck gebrachten Willen der Texaner eingemischt. Seit zwei Generationen hat der Oberste Gerichtshof der USA den Bundesstaaten die Hände gebunden, um Gesetze zum Schutz ungeborener Kinder und ihrer Mütter zu erlassen. Es ist an der Zeit, dieses Recht dem Volk wiederherzustellen und unsere Gesetze zu aktualisieren.“

Das Urteil von Richter Pitman erging ungefähr einen Monat nach Inkrafttreten des Gesetzes am 1. September. Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, seine Verabschiedung zu blockieren, und beließ das Gesetz in Kraft, während die Rechtsstreitigkeiten vor den unteren Gerichten andauern.

LEBENSNEWS UNTERSTÜTZEN! Bitte helfen Sie LifeNews.com mit einer Spende, um uns gegen Joe Bidens Abtreibungsagenda zu  unterstützen !

„Texas hat deutlich gemacht, dass es den Abtreibungspräzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs nicht folgen will“, sagte Bundesstaatsanwalt Brian Netter während der Anhörung am Freitag.

Er forderte den Richter auf, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die Texas und „alle seine Beamten, Mitarbeiter und Agenten, einschließlich privater Parteien“, davon abhält, Abtreibungsgegner zu verklagen, die gegen das Gesetz verstoßen, berichtet CNN.

„Der Staat griff auf ein beispielloses System der Selbstjustiz zurück, das darauf abzielte, Abtreibungsanbieter und andere, die Frauen helfen könnten, ihre verfassungsmäßigen Rechte auszuüben, zu erschrecken und gleichzeitig eine gerichtliche Überprüfung zu umgehen“, sagte Netter.

Will Thompson, ein Anwalt, der das Büro des Generalstaatsanwalts von Texas, Ken Paxton, vertritt, sagte dem Richter jedoch, dass die Bundesregierung „aufhetzende Rhetorik“ verwendet, um das Gesetz anzugreifen, und das Herzschlaggesetz ist nicht die einzige Gesetzgebung, die eine private Durchsetzung erlaubt.

„Das ist keine Art von Selbstjustiz. Es ist ein Schema, das den normalen und rechtmäßigen Prozess verwendet“, sagte Thompson.

Netter behauptete, dass Privatpersonen in Wirklichkeit nur stellvertretend für den Staat handeln, um das Gesetz durchzusetzen. Der Richter fragte Thompson nach dieser Behauptung.

Danach kritisierte Texas Right to Life die Argumente der Biden-Regierung als „wahnsinnig“ und „völlig beispiellos“.

Kimberlyn Schwartz, Direktorin für Medien und Kommunikation, fasste die Anhörung zusammen: „Letztendlich fordert das Justizministerium das Gericht auf, alle Logik und gerichtlichen Präzedenzfälle zu verwerfen, um der Abtreibungsindustrie gerecht zu werden. Der Fall der Biden-Regierung ist verzweifelt und weit hergeholt, und wir erwarten, dass ein unparteiisches Gericht die Klage für unbegründet erklärt.

Die Biden-Regierung hat mehrere Maßnahmen ergriffen, um die Bemühungen von Texas, ungeborene Babys vor einer Abtreibung zu retten, zu vereiteln. Zusammen mit der Klage wurden auch  10 Millionen US-Dollar – Steuergelder –  bereitgestellt , um der Abtreibungsindustrie in Texas Zuschüsse zu gewähren und zusätzliche Fonds für die Familienplanung nach Titel X zur Verfügung zu stellen.

Im Jahr 2020 wurden in Texas etwa 54.000 ungeborene Babys abgetrieben, und etwa 85 Prozent geschahen nach sechs Wochen Schwangerschaft, so die staatliche Gesundheitsstatistik.

Während Abtreibungsaktivisten sagen, dass einige Frauen für Abtreibungen in andere Bundesstaaten reisen, geben sie zu, dass andere stattdessen ihre Kinder bekommen.

In der Zwischenzeit wenden sich  Pro-Life-Anwälte  mit Mitgefühl und Verständnis an schwangere Frauen in ganz Texas und bieten Ressourcen und emotionale Unterstützung an, um ihnen und ihren Babys zu helfen. Anfang dieses Jahres verstärkten die staatlichen Gesetzgeber  die Unterstützung für schwangere und erziehende Mütter und Babys , um  sicherzustellen, dass sie die Ressourcen haben, das Leben für ihre Babys zu wählen .

Ungefähr ein Dutzend Staaten haben Herzschlaggesetze erlassen, um ungeborene Babys vor Abtreibung zu schützen, aber Texas ist der erste, der sein Gesetz durchsetzen darf. Ob das Gesetz in Kraft bleibt oder letztendlich vor Gericht als verfassungsmäßig bestätigt wird, bleibt ungewiss, aber die Pro-Life-Führer hoffen jetzt, dass der Oberste Gerichtshof der USA eine konservative Mehrheit hat.